近日

中國國產(chǎn)動(dòng)畫《山海奇鏡》的

預(yù)告片創(chuàng)作者

對(duì)某短視頻賬號(hào)主體提起訴訟

指控其在未經(jīng)許可的情況下

利用AI（人工智能）技術(shù)復(fù)制并發(fā)布了

高度相似的侵權(quán)視頻

圖源：騰訊科技

據(jù)該案原告代理律師介紹

被告發(fā)布的視頻

通過AI工具對(duì)畫面進(jìn)行了重繪

使得整體效果和細(xì)節(jié)特征

與原告作品高度相似

同時(shí)未標(biāo)明作品來源

且利用該作品進(jìn)行商業(yè)化行為

構(gòu)成侵權(quán)行為

無獨(dú)有偶

今年4月

“人工智能文生視頻侵權(quán)第一案”

經(jīng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院審核立案

原告使用AI工具創(chuàng)作的

“文生視頻”作品被他人“洗稿”

并以原創(chuàng)名義發(fā)布

原告以對(duì)方侵犯自己著作權(quán)為由

提起民事侵權(quán)訴訟

AI生成內(nèi)容

引發(fā)著作權(quán)之爭

AIGC技術(shù)

大幅降低了創(chuàng)作門檻

普通用戶也能通過簡單的提示詞

生成具有一定藝術(shù)價(jià)值的作品

但這也引發(fā)了

關(guān)于創(chuàng)作權(quán)歸屬、作品獨(dú)創(chuàng)性

以及版權(quán)保護(hù)范圍的

激烈討論

圖源：PhonlamaiPhoto/iStock

首先

使用AI工具的創(chuàng)作者

在創(chuàng)作過程中投入了智力勞動(dòng)

對(duì)生成的內(nèi)容應(yīng)享有相應(yīng)的權(quán)利

其次

過度放寬對(duì)AI生成內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)

可能會(huì)稀釋人類創(chuàng)作的獨(dú)特價(jià)值

此外

使用AI創(chuàng)作內(nèi)容

還涉及到AI創(chuàng)作平臺(tái)、創(chuàng)作者、

被用于AI大模型訓(xùn)練的素材提供方

等多個(gè)方面

也對(duì)版權(quán)認(rèn)定造成了較大困難

國際社會(huì)廣泛討論

相關(guān)司法亦在探索

今年1月

中國首例AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)案

已判決生效

原告使用Stable Diffusion模型

生成的圖片被侵權(quán)后起訴

最終法院認(rèn)定原告的圖片

具備“獨(dú)創(chuàng)性”

屬于美術(shù)作品

受到著作權(quán)法保護(hù)

4月23日

北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了

中國首例AI聲音侵權(quán)案

原告起訴其聲音

被AI技術(shù)模仿并商業(yè)化使用

一審獲得勝訴

該案件強(qiáng)調(diào)了AI生成的聲音

若具有可識(shí)別性

應(yīng)受法律保護(hù)

并且錄音制品的授權(quán)

不等同于聲音的授權(quán)